.
Os anos são lugares? Se o
quisermos ver. Os anos são pessoas? De alguma forma. Somos os anos? Preciso de muito tempo para pensar e possivelmente deverei
calar-me. Os anos são estados de alma? Certamente plurais. Os anos têm
trezentos e sessenta e cinco dias? Para ser rigoroso, não.
.
Como foi dois-mil-e-seis? Faço
uma lista do que vejo daqui para lá e ouso prever de adiante para trás: fina
espuma da cerveja portuguesa, seixo cinzento e chuva na Grã-Bretanha.
.
Houve campeões do mundo de
futebol e desiludidos, políticos eleitos e outros depostos, concertos eruditos
e concursos de beleza, protestos de raiva e festas de alegria, acidentes aéreos
e novas viagens, muitos pela ciência e tantos sem a compreenderem, paradas gay
e indignados pela liberdade dos outros, golpes de estado e eleições,
condenações à morte e absolvições justas e outras ao contrário. Sobretudo
mortes e renascimentos.
.
Foi ano de maldade do Homem. A
NASA lançou para o espaço, a 19 de Janeiro, a sonda New Horizons em direcção a
Plutão. Muito antes de lá chegar, a 24 de Agosto, despromoveram-no a planeta-anão.
Se não é canalhice, o que é? Quando arribou para vermos? A 14 de Julho de
dois-mil-e-quinze. Volto a perguntar: alguma coisa oposta de vilania?
.
.
Também houve alegria!
.
Por falar espaço, a 12 de Maio
foram descobertos, na Amazónia, 127 blocos de granito. Diz quem sabe que
provavelmente é um observatório astronómico, construído há dois mil anos.
.
.
O que fica para a história? A
independência de Montenegro, declarada a 3 de Junho.
.
.
A verdadeira maior-tristeza foi
ter-me baralhado inconscientemente e apagado diversas imagens da minha conta do
Google. O cesto estava cheio e, impercebendo a consequência, ceifei sem saber
que amputava o blogue. Tenho-as as todas em pastinhas e todas ficaram, por
anos, fora da paciência para as repor.
.
Não sou capaz de dizer quando
aconteceu, possivelmente em 2018. Embora o Google me tenha devolvido os
ficheiros apagados, nunca tive coragem física – leia-se mental – para arranjar
o estrago. Na verdade, foi inútil, porque impraticável, nomeadamente por haver
muitas falhas.
.
Julguei que a inteligência
artificial podia dar uma ajuda. Alguma, sim. O apoio veio indirectamente,
quando percebi que as imagens apagadas mantinham a designação dos ficheiros. Portanto,
o processo de restauro consistiu em identificar o nome do ficheiro, copiá-lo,
pesquisar no computador, carregar para a pasta de trabalho e colocar onde
faltava. Muitas horas de tédio com ânimo.
.
Chegou o momento de informar o
tamanho dessa empreitada: 1088 publicações avariadas e 14 com dupla publicação
– rascunhos temporariamente publicados e que precisaram de ser removidos. Do
total, apenas cinco foram irrecuperáveis e onze amputadas de elementos. Foram
processadas 1339 imagens e 63 ficheiros vídeo e áudio.
.
Embora o número de perdas seja
insignificante – 4791 publicações, no começo do restauro, e mais duas com os
textos do aniversário –, nem sempre consegui encontrar o ficheiro que constava.
O problema teve três soluções: identificar, através das indexações, com a
exclusão das imagens não perdidas; reconstruir depois de ler, reler,
interpretar, escolher a imagem, preferencialmente do mesmo artista, e publicar;
e, quando não foram viáveis os dois métodos, criar uma imagem com recurso a
inteligência artificial.
.
As
perdas totais não foram graves, porque reportavam a publicações de apenas uma
imagem, sem texto. Das onze amputadas, a uma faltam duas imagens e as outras
dez ficaram mancas de registos áudio, mas que não eram relevantes.
.
Tive um dilema no trabalho de
recuperação: manter o grafismo ou actualizá-lo? Reformular tudo seria uma
loucura. Portanto, a dúvida entre confirmar desgostos estéticos ou renovar com maior
cuidado o arranjo. Escolhi um híbrido.
.
Optei por actualizar o arranjo
estético da publicação mas, quase sempre, mantendo o ficheiro de imagem original,
que, por regra, é de pequena dimensão, definição reduzida e mal acertada no enquadramento.
Para que nunca me viesse a arrepender, não toquei nos primeiríssimos, preferi o tosco e o naífe.
.
O infotocopiável foi sempre
preto. No início usei um modelo gráfico básico do blogger, mas renovei-o várias
vezes. Tirando um curto período – em que coloquei fases da Lua, relógio e mais
uma tralha – tem sido austero. Nunca pensei em datas nem longevidade nem
balanços, pelo que não guardei os diferentes grafismos. Não morrerei dolorido
por isso.
.
Este blogue nasceu no tempo da
explosão do número de candidatos a artista de textos. Acabei-o várias vezes e
não morreu para o poder ressuscitar – a primeira desistência aconteceu cinco
meses desde o nascimento. Esteve quase morto, sem o querer, por demasiados
quatro anos, mas neguei o seu fenecimento.
.
Escrevi quase tudo, só três
textos. Das pessoas, guardo uma distante, uma zangada e da outra é difícil
de explicar e mais ainda de entender – em todas terei alguma culpa.
.
Nunca foi um caderno de desabafos, mas recebeu alguns. Fiz poesia, prosa, impoesia e delírio. Criei palavras,
começando pelo título – e sou citado por cientistas da língua, orgulho de quem é invisível. Nas distracções de sempre bati poucos erros de ortografia, abstive-me de pontos de interrogação, que substituí por finais, e terminei frases abrupta e prematuramente – passei a explorar
voluntariamente como recurso. Até teimosias de motivação diversa e a gramática que-me-apetece.
.
Segui o princípio de que a imagem
– bidimensional, representando obra tridimensional e em movimento – é parte do
trabalho, completando-se. Evitei a legenda e a ilustração, mas consciente
escrevi-as e mostrei-as.
.
Todavia, inicialmente foi
diferente. As imagens começaram por ser apenas uma ilustração. Cedo o conceito
evoluiu e tornou-se conceptual. Estabeleci que cada publicação tem de ter uma
imagem, embora aceitando excepções – julgo que não chegarão a cinco.
.
Agora vou repetir muito a palavra imagem, só porque é a mais rigorosa. Embora com o compromisso das publicações
ser de texto e imagem, optei, pelo menos duas vezes, por não incluir uma imagem. Todavia,
na publicação que se segue, a ausência de imagem é uma imagem, porque a opção
foi pensada tendo em conta a necessidade, neste caso específica, de não usar
algo como ilustração. Ou seja, a imagem é a sua ausência.
.
https://infotocopiavel.blogspot.com/search?q=Objecto-corpo+desistido
.
Com o passar dos anos, o assunto
da imagem evoluiu, tanto quanto à minha preocupação, que foi aumentando, quanto
à melhoria da qualidade tecnológica. Portanto, pesquisa mais pensada, demorada
e atenta e maiores dimensão e definição. Paralelamente, ampliado o cuidado com
o grafismo.
.
Todas as publicações têm
indexação dos créditos autorais. Porém, nem sempre foi possível: porque não
consegui identificar – esforço-me verdadeiramente – e por causa do limite da
catalogação do blogger. Nesta segunda situação, as referências estão no corpo
da postagem.
.
Tive três problemas: um fotógrafo
amador que me ameaçou com processo judicial, relativamente a direitos autorais,
se não retirasse uma imagem – apesar de ser abundante no Pintarest, Facebook,
etc; uma plagiadora frequente e que vários escritores denunciaram às
autoridades; e um sujeito que roubou a publicação e lhe mudou o título,
passando-o para inglês… e estrangeirismos, especialmente anglicismos, são
coisas que abomino e evito. A este último, escrevi-lhe:
.
– Fico feliz por me plagiar.
Embora o plágio seja um roubo é também um elogio. Mas, por favor, não mude o
título do texto.
.
https://infotocopiavel.blogspot.com/2009/06/moda.html
.
Não corrigiu o título, não disse
que estava arrependido, não lamentou, não pediu desculpa. Retirou o texto e
prontes!
.
O
blogue tem a loucura íntima e o desvario imaginado, amor verdadeiro e encanto
mentiroso, humor e fúria, o banal e o não-tem-nada-a-ver, coisas-jeitosas e
alinhamentos-maus, molduras para as fotografias das amadas, declarações a
musas – amável, fenecidas, amáveis-não-amáveis e inexistentes – e obituários sem
contraponto.
.
Poucos me têm lido e outros
tantos, possivelmente cada vez menos, o farão no futuro. Daqui por um ano, para
além de dez, meta-século, eternidade-humana ou só um dia é irrelevante. Se um
dia me publicarem em papel material, concedendo-me a honra ou a ilusão de
escritor, será deste blogue para fora. Não sou mago, sou crente, sobretudo especialista
da tristeza e da derrota.
.
O infotocopiável nasceu no
momento da efervescência da blogosfera. Toda a gente era culta, interessante e tinha
coisas para dizer. Através dele conheci pessoas, quem me lia e quem eu lia. A
grande maioria dos blogues desapareceu e muitos fecharam perfis.
.
Resumo resumindo dizendo dum
momento – revelado doutra vez, num aniversário qualquer, não procurei a data – à
noite e perto do Cais do Sodré. Falou-me um João:
.
– O quê, também tens um blogue?
.
Vinte anos passados, respondo-lhe
novamente:
.
– Tenho.
.
O começo foi um bocado trapalhão,
sem saber o rumo: generalista – e até onde – ou específico? Nasceu misturando
heráldica, vinho, humor, as cidades, os amigos e as minhas gatas – quase todos
foram emergindo e mergulhando. O tempo centrou-o na prosa poética, mas com
algumas excepções. Assim, a índole é literária.
.
Sei que tenho, desde o começo,
leitores fiéis e outros regulares. Contudo, muitos aparecem porque, dalguma
forma, uma publicação surgiu num motor de busca. É curioso ler as indicações
estatísticas.
.
Em tempos tive associado um
serviço de avaliação de audiência. A publicação mais procurada relacionava-se
com um modo de matar formigas. Morrerei sem entender as mulheres nem a razão de
tal pesquisa.
.
O blogger tem a sua própria medição.
É curioso que os seus dados coincidem com os do tal serviço externo – excepto o
método alternativo para matar formigas. O sexo é a principal razão dos
visitantes. Verifiquei também que existe uma grande dificuldade em interpretar
texto e até de pesquisa num motor de busca. Segue a lista dos mais lidos:
.
Minúsculo ensaio sobre a beleza
das palavras sinónimas de vagina, com mais de 68.800 leituras. Escreveu-me um tipo
que não percebeu a escritura: «me engana que eu gosto».
https://infotocopiavel.blogspot.com/2009/01/cona-buceta-rata-gatinha-e-outras.html
.
Notei que um texto sobre o porco
bísaro tinha tido procura significativa. Descobri que a razão estava ligada a
um erro de ortografia: bísaro confundido com bizarro. Por isso,
humoristicamente, escrevi uma prosa que se tornou a segunda mais lida, com mais
de 5.790 leituras.
https://infotocopiavel.blogspot.com/2009/01/sexo-bisaro.html
.
Um texto acerca de sexo oral é
bastante apreciado, com 4.970 leituras.
https://infotocopiavel.blogspot.com/2010/07/sexo-oral.html
.
O quarto mais lido é sobre a
depressão e seguem-se quatro com temática sexual e/ou com imagem com nudez. O
nono é sobre um bar e, abaixo desse, nenhum outro chegou às mil leituras.
.
Os autores, das diferentes artes,
dizem que o seu trabalho é dedicado a, pelo menos, dois públicos: o próprio e
quem apreciar é benvindo – recuso-me ao bem-vindo – ou para os outros e a sua
satisfação é prazer inteiro. Não sei bem em qual destes lugares estou.
.
Escrevo tanto que não me lembro
de tudo o que escrevi e ainda menos das imagens que escolhi. Por isso, não sei
quais trabalhos prefiro. Os que mais me vêm ao pensamento são do começo
possivelmente porque são do início.
.
Avaliar as escolhas dos outros é
mais difícil, porque o público é plural e inorgânico. Há poucos a falar e previsivelmente
muitíssimos mais que se calam. Não tendo outro indicador, direi os dois em que
mais comentários recebi, de viva voz e por texto de email.
.
https://infotocopiavel.blogspot.com/2006/04/chover.html
.
https://infotocopiavel.blogspot.com/2016/10/o-vortice-de-lirola_18.html
.
Chego ao fim deste texto de
celebração. Espero continuar a receber-vos e que novas pessoas venham ler, ver
e ouvir. Deixo as três publicações que mais me marcam a lembrança.
.
https://infotocopiavel.blogspot.com/2006/03/rio-negro.html
.
https://infotocopiavel.blogspot.com/2006/04/o-jardim.html
.
E, naturalmente:
.
https://infotocopiavel.blogspot.com/2006/03/rendido.html
