.
– O vazio é inexistência ou impresência?
.
– Quando se tem fome,
isso não importa.
.
– É quando tenho fome que penso nisso.
.
– Cuidas ter um vazio em ti?
.
– Não… será um vazio ou o vazio?
.
– Como assim?
.
– É possível existirem dois vazios?
.
– Bem… talvez… como assim?
.
– Para existir vazio não será obrigatório que seja infinito?
.
– Como o universo?
.
– O universo ou um universo? Finito, finitos ou
simultaneamente a mesma coisa?
.
– Essa do vazio ter ou poder ter de ser infinito, em
oposição a um espaço ou tempo limitado, lembrou-me, em imagem na cabeça, um
queijo suíço.
.
– Percebes agora por que penso no vazio quando tenho fome?
.
– (…)
.
– (…)
.
– Queres comer alguma coisa?
.
– Se como penso no Paraíso, no Inferno, Limbo, Purgatório, na
vontade do homem, no acto do decreto do homem em nome de Deus, donde vem esse
direito e se existe nisso tudo comédia e tragédia, beleza e fealdade.
.
– Parece a do ovo e da galinha… ou o sexo dos anjos…
.
– Precisamente! São anjos, definição sem género, o que pode
ser ou não sexuado, são anjos, no masculino, e só, são anjas, só no feminino, existem
anjos e anjas, e pode nessa situação existir sexo…? E se houver sexo, de
procriação, socialização ou prazer ou várias conjunções?
.
– O ovo e a galinha…
.
– O ovo e a galinha não interessam nada!
.
– Carraio! Porquê? É uma discussão idêntica.
.
– Errado! As galinhas e os ovos existem… já os anjos, nas
três hipóteses de género, são de existência discutível… não é a mesma coisa de
não existirem, mas de se acreditar universalmente.
.
– Acreditas em anjos? Em santos?
.
– Acredito na bondade, na perfeição, na inteligência, no
belo… em seres, em espírito ou na carne, com essas características, em parte.
.
– Porquê em parte?
.
– Só Deus é isso tudo e talvez mais.
.
– O que é Deus?
.
– Deus é a inteligência suprema e causa primária de todas as
coisas.
.
– Allan Kardec…
.
– Sim, Livro dos Espíritos.
.
– E isso não te satisfaz?
.
– Faz-me pensar mais?
.
– Concretamente em alguma coisa?
.
– Vagamente qualquer coisa… assuntos provavelmente importantes,
densos e superiores… que a minha pequena cabecinha esfarrapa em conclusões ou
caminhos básicos, erráticos ou errados – se é que existem caminhos errados… se
existe infinito… se existe vazio…
.
– Já reparaste que entrámos numa espaço-nave, duma questão
em concreta, embora nebulosa e vaga, e chegámos ao limite da densidade…?
.
– Densidade em que não entrámos, não entramos nem
entraremos, pois a minha cabeça é pequenina e a tua é pouco maior.
.
– Já pensaste em Deus, como figura, como criatura, como…?
.
– Descarto a hipótese de ser criatura, tal como respondi com
a citação. Como figura… será como os anjos? Conjuga-se no masculino ou no
feminino?… Os alemães ainda podem conjugar no neutro. É sexuado? Ah, pois! Mas
pode ser masculino ou feminino?... O neutro parece-me mais consensual ou, pelo
menos, justo. Acredito que Deus é justo e bom e que bondade e justiça são
plenitudes, absolutas.
.
– Desculpa, mas pode ser-se bom e justo…
.
– Nunca completamente. Em nós há imperfeição. A perfeição é
o destino – que queremos, que termos, em que acreditamos, se, se, se… –, a perfeição,
como absoluto. Podemos proceder com justiça e bondade sem sermos Deus, mas nem
que seja na dúvida, por obrigatória ignorância do tudo, as perfeições, ou
perfeição, não nos são ou nos é.
.
– Bem, estamos a velejar longe da costa, sem instrumentos
nem estrelas… entrámos nos teus pensamentos depois de comer…
.
– Comi um pão. Tu é que não viste.
.
– Ah!...
Sem comentários:
Enviar um comentário